0xhardman

今天天学习 skilljar 的时候发现一个非常适合前端用的 mcp —— playwright（还是微软出的），突然意识到 MCP 的对 Claude Code 开发体验的巨大作用，晚上搜索了下发现 youtuber Sean Kochel 就推荐了五个 “必备” MCP，介绍的挺详细的，但好不好使还是试试才知道于是决定写一篇测评文章。

📚REF#

通过智能文档管理，REF MCP 服务器能够显著减少 85% 的令牌使用量，确保语言模型仅加载与当前任务最相关的上下文，从而提高效率并降低成本。

测评#

简单扫了一眼，感觉本质上就是帮用户给文档做 RAG 从而提升 LLM 对文档的记忆强度和理解吧，本身自带了一些常见的文档，比如 Nextjs、Docker、 N8N... 支持上传私有文档（Github Repo/PDF）。

实际上是一个付费项目，要使用的话得配置 API Key，基础功能就俩 search_documentation 和 read_url，用一次扣一点 credit，新账号就 200 credit，还不会刷新，让我意外的是检索知识库是不消耗 credit 的。
第一次体验不太好，没有查到任何有效信息，要求 “参考 nextjs 文档给我的项目提出一点优化方向” 什么都没查出来扣了我 1 credit

接下来我导入了我 obsidian 在 github 上的备份作为知识库材料，要求 “分析作者是什么样的人有什么可以改进的方向”，直到我指出得从 private 知识库搜索才终于走上正确的检索路径。给出的总结确实如我所预期。

到此我怀疑是我的使用方式不对，可能需要具体一点的问题，不需要阅读全部文档的问题。于是又试了一个 “帮我再从我的 private 文档里找找怎么维护一个区块浏览器的？”，给出的结果也比较概括性，消耗了一堆 credit 结果就这？😐

好吧，可能我的打开方式还是不对。以后有机会再试试吧。

总结#

本来是一个挺好的开源 mcp，思路也非常好，但计费略显抠门，整的有点像用开源当噱头吸引人似的，要是能让用户自己跑 RAG 的服务就好了。用起来其实也有点不尽人意搜不准还费 credit。
这个 mcp 可能更适合用来集成一些小众合作方吧，出发点其实也是帮用户省 token，但它又得花钱，这个事情就处在了一个微妙的平衡上，只有剩下的 token 能比买这个服务的钱多的时候这个 mcp 用起来才是值得的，但是如果是月费买 Claude Code 的话也不是那么在乎阅读文档花的 token，最后还不如自己人工 RAG 一下，找到对应的文档直接丢个链接叫 CC 看。

🛡️ SEMGREP#

作为一款强大的安全扫描工具，SEMGREP 拥有超过 2000 条漏洞规则，能够深入理解代码上下文，识别并预防可能导致项目崩溃的严重安全漏洞和编码错误。

哇，其实也是要付费的，调研到这里我开始怀疑这个视频是个广了，快速看了下其他的，除了 PIECES PLAYWRIGHT 全是付费的。

核心还是一个搞代码安全审计的项目，MCP 文档写的比较粗糙啊，配置 TOKEN 后还是不能跑，放弃。

🧠PIECES#

这款开发者记忆图谱工具，能够记录并解决重复出现的问题，充当开发者的 “大脑”，在面对类似挑战时提供即时、相关的解决方案和上下文。

https://pieces.app/features/mcp

代码非开源，但免费，安装包 1.6G 放弃。

🔎EXA SEARCH#

专为开发者优化的技术搜索引擎，EXA 能够提供最新、最相关的技术文档和最佳实践，帮助开发者快速找到解决复杂技术问题的精确信息。

感觉其实和 REF 挺像的，但比 REF 便宜的感觉，但还是用不了，放弃。

🎨PLAYWRIGHT#

结合 AI 的 UI 测试工具，PLAYWRIGHT 能够根据 UX/UI 标准和风格指南自动评估用户界面，提供智能反馈，帮助开发者优化应用的用户体验和视觉一致性。

不愧是 Microsoft 出的，star 数 75k 也不是盖的，确实好用前端必备，会单开一个浏览器页面调试，排除插件的影响。

累了，只有我已经知道的 PLAYWRIGHT 让我觉得有点价值，感觉浪费了 2 小时，我觉得我还是沉淀沉淀，写个个人 MCP 精选吧。这篇写的很虎头蛇尾，但就这样吧，也算是给大家的避坑指南。